Efecto derrame

Se conoce como efecto derrame, efecto goteo o teoría del derrame^[1]​^[2]​ a la teoría económica que propone reducir los impuestos a las empresas y a los ricos de la sociedad como medio para estimular la inversión empresarial a corto plazo y beneficiar a la sociedad en general a largo plazo. En la historia reciente, el término ha sido utilizado por los críticos de las políticas económicas del lado de la oferta, como la "Reaganomía". Mientras que la teoría general del lado de la oferta favorece la reducción de impuestos en general, la teoría del derrame se centra más específicamente en los impuestos del extremo superior del espectro económico.^[3]​^[4]​ La evidencia empírica muestra que la propuesta nunca ha logrado alcanzar sus objetivos declarados.^[5]​^[6]​^[7]​^[8]​

El término "derrame" (trickle-down en el inglés original) se originó como una broma del humorista Will Rogers y hoy en día se utiliza a menudo para criticar las políticas económicas que favorecen a los ricos o privilegiados mientras se enmarcan como buenas para el ciudadano medio. David Stockman, que primero como director de presupuesto del presidente conservador de derecha Ronald Reagan defendió los recortes de impuestos de esa administración, luego se mostró más tarde crítico con ellos y dijo al periodista William Greider que la "economía de la oferta" es la idea del derrame:^[9]​^[10]​

Es difícil vender el "derrame", así que la fórmula de la economía de oferta era la única manera de conseguir una política fiscal que fuera realmente "derrame". La economía de la oferta es la teoría del "derrame".

David Stockman

Los oponentes políticos de la administración Reagan no tardaron en aprovechar este lenguaje para tachar a la administración de preocuparse sólo por los ricos. Algunos estudios sugieren una relación entre la economía de derrame y la reducción del crecimiento, y un estudio de 2020 que analizó 50 años de datos concluyó que la economía del derrame no promueve el empleo ni el crecimiento, y que "los responsables políticos no deberían preocuparse de que el aumento de los impuestos a los ricos[...] perjudique sus economías".^[5]​^[6]​^[11]​

1. ↑ Las reformas tributarias liberales y la teoría del chorreo Archivado el 4 de junio de 2020 en Wayback Machine., Política & Economía, 11 de septiembre de 2018.
2. ↑ La teoría del ‘chorreo’, La Nación, 25 de enero de 2016.
3. ↑ Amadeo, Kimberly (29 de abril de 2017). «Why Trickle Down Economic Works in Theory But Not in Fact». The Balance. 
4. ↑ Crouse, Eric R. (2013). The Cross and Reaganomics: Conservative Christians Defending Ronald Reagan. Rowman & Littlefield. p. 31. ISBN 9780739182222. 
5. ↑ ^{a b} Craig Stirling (16 de diciembre de 2020). «Fifty Years of Tax Cuts for Rich Didn't Trickle Down, Study Says». Bloomberg News. 
6. ↑ ^{a b} Era Dabla-Norris; Kalpana Kochhar; Nujin Suphaphiphat; Frantisek Ricka; Evridiki Tsounta (June 15, 2015). Causes and Consequences of Income Inequality: A Global Perspective. International Monetary Fund. Retrieved June 25, 2015.
7. ↑ Zidar, Owen (30 de octubre de 2018). «Tax Cuts for Whom? Heterogeneous Effects of Income Tax Changes on Growth and Employment». Journal of Political Economy 127 (3): 1437-1472. ISSN 0022-3808. S2CID 158844554. doi:10.1086/701424. Archivado desde el original el 2 de junio de 2018. Consultado el 4 de diciembre de 2019. 
8. ↑ Hope, David; Limberg, Julian (December 2020). The Economic Consequences of Major Tax Cuts for the Rich. International Inequalities Institute. London School of Economics and Political Science. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2020. Consultado el 18 de diciembre de 2020. 
9. ↑ "The Education of David Stockman" Archivado el 27 de diciembre de 2020 en Wayback Machine. by William Greider
10. ↑ William Greider. The Education of David Stockman. ISBN 0-525-48010-2.
11. ↑ «In the Real World of Work and Wages, Trickle-Down Theories Don't Hold Up». The New York Times. 12 de abril de 2007. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2020. Consultado el 23 de febrero de 2017.